C

C

viernes, 1 de julio de 2016

Este sitio comienza sus actividades
el 3 de julio del 2016

Última actualización: 22 abril del 2017


-----------------------


Antes de leer el libro online gratuito que se expone en este sitio se recomienda ver unos reportajes a su autor, Naum Kliksberg, realizados en TV sobre cuál es el daño que causa la corrupción y cómo terminar con ella:
Reportaje realizado en septiembre del 2016, por el periodista Dr. Oscar Gomez, en el programa “Los secretos del poder” del canal de TV Metro, Argentina. 

Otro reportaje:
https://www.facebook.com/tangocontenido/?fref=ts   (video de 60 minutos, en ese sitio buscar el reportaje realizado en la fecha del 12 noviembre 2016)
También se puede ver en:
https://www.youtube.com/watch?v=Vw_fFpVSDeQ (Programa de TV “Opinión Federal”)

Quien luego de ver estos videos considera que aportan conceptos de utilidad para comprender mejor la corrupción y sobre cómo terminar con ella, entonces puede hacer un aporte para ayudar a terminar con la corrupción en su país (sea cual fuese) recomendando ver los mencionados videos.

Naum Kliksberg, en ocasión de asesorar en Argentina al gobierno del presidente Fernando de la Rúa, dirigio un programa pionero en el mundo contra la corrupción."Implementación en Argentina del proyecto gubernamental Internet como medio para luchar contra la corrupción" (ver al final del Capítulo II del libro que se expone en este sitio)

----------------------

Para enviar un mensaje a Naum Kliksberg:
mensajesanaumkliksberg@gmail.com

----------------------

El autor propone que los ciudadanos que por la corrupción se sienten indignados, burlados, engañados, robados, humillados, tomados por tontos, apoyen que en su país se apruebe una Ley en base al "Sistema Integral Contra la Corrupción" (SICC) que se fundamenta y expone en el libro que se presenta en este sitio.

Esta “Ley de Control de los Ciudadanos del Gasto del Dinero Público”, posibilitaría que se termine para siempre con la corrupción en el país en el cual se la implemente.


-----------------------------------------------------------------------------------------


-------------------------

LA CORRUPCIÓN ROBA NUESTRO DINERO Y DESTRUYE LA ECONOMIA DE LOS PAÍSES.

SE HA CONVERTIDO EN LA PRINCIPAL CAUSA GENERADORA DE POBREZA EN EL MUNDO.

POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD PODEMOS TERMINAR CON LA CORRUPCIÓN, IMPLEMENTANDO EL SISTEMA SICC. 

--------------------------------


En la actualidad, la crisis de valores y los avances tecnológicos que facilitan por medios electrónicos trasladar grandes cantidades de dinero a cualquier parte del mundo ocultando la verdadera identidad, generaron un importante aumento de la corrupción en el mundo.

Hasta ahora, en todos los países, los ciudadanos no podíamos hacer otra cosa que depender de la buena voluntad de los gobernantes y funcionarios públicos con cargos importantes. De su decisión de querer ser honrados o corruptos depende el desarrollo de los países y el destino de sus ciudadanos. Si deciden ser corruptos con frecuencia vemos que con su poder político pueden hacer que no funcionen eficientemente los controles sobre el manejo del dinero público, de esa forma sus actos de corrupción suelen quedar impunes.

Ahora, gracias al sistema SICC, por primera vez en la historia de la humanidad se puede terminar con la corrupción en cualquier país en el que se lo implemente. Beneficia a los empresarios, políticos, funcionarios públicos y gobernantes, que quieren ser honrados, porque les impide convertirse en corruptos, incluso a los más proclives en "mutar", a tener la "metamorfosis psicológica" que los convierte de honrados en corruptos, y obliga a quienes quieren ser corruptos a no serlo o a renunciar voluntariamente a los cargos públicos que tengan, ya que aunque quieran ser corruptos el sistema SICC no les permite realizar actos de corrupción.

El escritor Mario Benedetti dijo:
“Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas”. Eso es lo que se siente sobre la corrupción luego de leer el libro que se presenta en este sitio.

"La política está devastada por la corrupción,
es un fenómeno mundial,
no creo que todos sean corruptos
 pero creo que es difícil permanecer
honestos en política”
Papa Francisco
--------------------
"La injusticia en cualquier parte,
es una amenaza a la justicia en todas partes"
Martin Luther King
----------------------------
"La injusticia es humana,
pero más humana es la lucha contra la injusticia"
Bertolt Brechts
-------------------------------------------------------
Los malos ganan cuando los buenos callan
¿Si no nosotros….quienes?
¿Si no ahora…cuándo?

En la actualidad,  lo más revolucionario que se puede hacer
 para luchar contra la pobreza es luchar contra la corrupción.

 “Ciudadanos del Mundo Contra la Corrupción”




------------------------------------------------


En base a la experiencia de  Naum Kliksberg, de más de 40 años de asesorar a gobiernos en temas sociales y como psicólogo atendiendo en su consultorio como pacientes a algunos funcionarios públicos que ocupaban muy altos cargos en gobiernos, y a familiares de ellos, investigó cómo funciona la psicología de un funcionario público corrupto. Como resultado llego a comprender por qué la corrupción hace fracasar a los gobiernos en la mayoría de los países y por qué es considerada el principal factor generador de pobreza en el mundo. 
Antecedentes profesionales del Lic. Naum Kliksberg
Se graduó en dos carreras universitarias; Psicología y Sociología.
- Diploma de Honor de la Universidad de Buenos Aires.
- Asesor en: proyectos de las Naciones Unidas (ONU), la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación (OEI), y en el Organismo Regional para el Asesoramiento de Diputados y Senadores del Parlamento Latinoamericano.
- Integró los equipos de Asesores de 15 (quince) Ministros de 6 (seis) gobiernos.
- Fue nombrado Profesor de 8 (ocho) Universidades.
- Fue nombrado asesor de 6 Universidades.
- Dio conferencias sobre temas científicos invitado por instituciones y Universidades de: Estados Unidos, Israel, Argentina, Venezuela y Colombia.
- Para una más amplia y detallada información sobre sus antecedentes profesionales y leer algunas de las decenas de reportajes que le realizaron sobre temas científicos en periódicos, revistas y radio, en varios países, vea el punto 5 (la Contratapa) del libro online de Naum Kliksberg: “Las mejorías inesperadas en la salud gracias al Efecto Placebo” que se puede leer online "gratuitamente" en el Sitio:
www.canceryotrasenfermedadesgraves.blogspot.com

Para ver una síntesis más abreviada de sus antecedentes profesionales y en formato de fotos vea: www.kliksbergnaum.blogspot.com

A los casi 75 años, luego de muchos años de asesorar a gobiernos de varios países, en ocasiones a ministros (siempre fue requerido como profesional, no como político, ya que nunca lo fue), en numerosos y distintos programas sociales, seleccionó entre las propuestas que realizó 4 que considera que permitirían mejorar la calidad de vida en cualquier país en el cual se las implemente. Con ellas se lograría: 

1- Terminar con la corrupción de los funcionarios públicos (implementando el Sistema SICC)

2- Mejorar, rápidamente y sin costo económico, la calidad del aprendizaje de los alumnos en las instituciones educativas. Utilizando más y mejor métodos de enseñanza específicos que permiten desarrollar más el potencial de los estudiantes de pensar inteligente y creativamente.

3- Alimentar mejor a la población. Produciendo el alimento más económico y nutritivo del mundo que recomiendan expertos de las Naciones Unidas (los estados se lo ofrecerían gratuitamente a la población de menores recursos y lo venderían al costo en los mercados)

4- Solucionar el problema de generación de pobreza que crea la falta de trabajo ante el avance inevitable en el mundo de la tecnología que está sustituyendo el trabajo humano. La mejor forma de poder dar una vida digna a millones de personas pobres que no van a conseguir trabajo es constituyendo UVIS (Unidades de Vida Integral).


Estas 4 propuestas se están difundiendo en todo el mundo. Es conveniente que cuando los ciudadanos escuchan comentarios sobre estas propuestas en los medios periodísticos las puedan comprender mejor leyéndolas como el mismo autor las expone y fundamenta, en: http://nuevaspropuestassociales.blogspot.com



                     -----------------------------


LIBRO QUE USTED PUEDE LEER EN ESTE MOMENTO ONLINE Y GRATUITAMENTE:

PROPUESTA PARA TERMINAR CON LA CORRUPCIÓN
Y CONCEPTOS FUNDAMENTALES
PARA CONOCERLA MEJOR

Contiene en forma abreviada algunos de los principales conceptos que se desarrollan extensamente en 3 libros sobre corrupción que próximamente en este sitio se podrán solicitar  gratuitamente,  uno es sobre “Psicología del Corrupto” y dos sobre "Dinámica se la Corrupción I y II" (incluyen la explicación del sistema SICC)

Autor: Lic. Naum Kliksberg

INDICE

I.  DEMOSTRACIÓN DE QUE LA CORRUPCIÓN ES UN PROBLEMA MUNDIAL 

II. EL DAÑO ECONÓMICO QUE LA CORRUPCIÓN LE CAUSA A UN PAÍS ES MUCHO MAYOR QUE EL QUE LAS PERSONAS CREEN. Las 10 “Megacorrupciones” que son “Megarobos” que causan “Megadaños” que desangran la economía de un país y empobrecen a cada ciudadano. La corrupción es el principal factor generador de pobreza en el mundo.

III. DEMOSTRACIÓN DE QUE LA CORRUPCIÓN ES EL PRINCIPAL ENEMIGO DE TODAS LAS IDEOLOGÍAS


IV. 4 CONSIDERACIONES EQUIVOCADAS QUE SUELEN HACER LOS CIUDADANOS AL VOTAR. SU RELACIÓN CON EL DESARROLLO DE LA CORRUPCIÓN Y EL DETERIORO DE LA DEMOCRACIA


V.  LA SOLUCIÓN: SE REQUIERE UNA NUEVA PROPUESTA, UN NUEVO "SISTEMA ANTICORRUPCIÓN",  PRESENTACIÓN DEL "SISTEMA INTEGRAL CONTRA LA CORRUPCION" SICC 


VI. PSICOLOGÍA DEL GOBERNANTE Y DEL FUNCIONARIO PÚBLICO CORRUPTO. COMO DE HONESTO PUEDE SUFRIR UNA “METAMORFOSIS” QUE LO CONVIERTE EN CORRUPTO.  SUS CONFLICTOS PSICOLÓGICOS. EL VÍNCULO CON SU PAREJA E HIJOS. INFLUENCIA DE LOS ASPECTOS PSICOLÓGICOS EN LOS PROGRAMAS ECONÓMICOS QUE IMPLEMENTAN  LOS GOBERNANTES.

VII. OTROS DE LOS CONTENIDOS DE LOS  LIBROS: 
"DINÁMICA DE LA CORRUPCIÓN I Y II"
- Las 30 (treinta) creencias erróneas que tiene la mayoría de las personas sobre cómo funciona la corrupción. - Los tres niveles de la enfermedad de la corrupción en un país. Indicadores que permiten diagnosticarla y pronosticar su evolución. - ¿Quién es más culpable: el funcionario público que cobra sobornos o las empresas que le pagan? - Como puede el ciudadano darse cuenta cuando las denuncias que hacen los políticos sobre corrupción es parte de la lucha entre ellos por apoderarse de los negocios de la corrupción y cuando es realmente para limpiar al país de la corrupción. - Causas por las cuales al subir un nuevo gobierno, de un partido opositor al anterior, suele tener no más de 18 meses para destruir o debilitar en forma importante la red que hereda de corrupción e impunidad. ¿Por qué de no lograrlo lo que suele suceder es que  la red se amplia y fortalece con integrantes del nuevo gobierno?. - Los distintos silencios, motivos por los que funcionarios públicos honestos pueden guardar silencio al ver conductas corruptas de otros funcionarios.- Motivos por los cuales la reelección por más de dos mandatos de concejales, intendentes, gobernadores, legisladores, y del presidente, favorece el desarrollo de las redes de corrupción e impunidad.- Motivos por los cuales los sueldos bajos y los muy altos de funcionarios favorecen la corrupción. - Muchos consideran que gobernantes empresarios millonarios son menos corruptibles. Análisis de esa errónea creencia. - Las corrupciones para hacer fraude electoral al utilizar un sistema de votación electrónico o el sistema de boletas en papel. - La corrupción para manipular las estadísticas que informan los gobiernos, los partidos políticos de oposición e instituciones privadas. La manipulación de los conceptos sobre el índice de pobreza y la canasta básica ( los cuales son importantes puntos de referencia para determinar los aumentos de sueldos y el monto de los subsidios en los programas sociales de ayuda a los ciudadanos más necesitados). - La corrupción que se genera en los países en los cuales se vota a los legisladores con el sistema de lista sábana (no permite votar a cada candidato en forma individual). - La corrupción en un mundo en el que según los expertos en el tema faltará trabajo por el desarrollo de los robots que sustituirán en gran medida el trabajo humano. - Motivos por los cuales la pobreza en el mundo que genera corrupción, por primera vez en la historia aporta a poner en peligro la existencia del ser humano en el planeta. - Historia de la corrupción en el mundo.

-----------------------------------------------------------------------

I. DEMOSTRACIÓN DE QUE LA CORRUPCIÓN ES UN PROBLEMA MUNDIAL 

La corrupción de funcionarios públicos es un mal que en muchos países llega a convertirse en un cáncer del cuerpo social que destruye el tejido moral y económico de la sociedad. Esta realidad se ve reflejada, en forma dramática, en la Declaración de Durban - Sud Africa, en ocasión de realizarse allí, del 10 al 15 de octubre de 1999, con la participaron 1600 personas de más de 100 países, la Novena Cumbre Mundial Contra la Corrupción en el Mundo, en ella expresaron:

"En víspera del Tercer Milenio alertamos que a menos que el flagelo de la corrupción sea combatido eficazmente en el mundo después del año 2000: profundizará la pobreza, erosionará la legitimidad de los gobiernos, proliferarán los abusos contra los derechos humanos, deteriorará la calidad de las democracias.

Reafirmamos nuestra convicción de que una lucha exitosa contra la corrupción de los funcionarios públicos requiere la participación plena de todos los sectores de la sociedad, incluyendo, sobre todo, a la sociedad civil, y con ella a la comunidad empresarial. Ningún gobierno puede esperar enfrentar la corrupción eficazmente sin el apoyo activo y la participación de sus ciudadanos".

Menciono esta declaración porque fue realizada hace 17 años, hoy podemos ver que su pronóstico se está cumpliendo. Estudios reflejan que en todo el mundo está creciendo en forma alarmante la cantidad de denuncias sobre corrupción de funcionarios públicos. La crisis de valores, y el empleo de la tecnología, para facilitar pagos por sobornos y el ocultamiento y lavado de dinero, incidirían en este crecimiento de la corrupción en el mundo. 

Barack Obama en su discurso inaugural como presidente de EEUU dijo:


"A quienes manejamos el dinero público se nos debe pedir cuentas para gastar de forma sensata, acabar con los malos hábitos y ser transparentes, nuestros funcionarios deberían poder decir como Thomas Jefferson al termino de sus dos periodos como presidente de EEUU: no agregue nada a mi fortuna privada y me retiro con las manos limpias y vacías. Nuestra economía está debilitada enormemente como consecuencia de la codicia y la irresponsabilidad de algunos ". Se refería a la gran crisis financiera del 2008 en EEUU, que se generó por las “deficiencias de los controles” (suelen deberse a actos de corrupción de funcionarios) que posibilitaron el crecimiento de una burbuja inmobiliaria que al explotar repercutió en todo el planeta causando millones de desocupados y aumentando la pobreza en todo el mundo. 

La corrupción en el mundo está generando en la población una gran indignación por sentir los ciudadanos que les están robando su dinero y empobreciendo su país. Se sienten engañados al ver qué la confianza que depositan con su voto en sus candidatos en muchos casos luego es defraudada de la peor manera, facilitando el desarrollo de redes de corrupción e impunidad.



Para más información sobre la corrupción en el mundo recomiendo ver un video de 16 minutos en el cual se entrevista al presidente de Transparencia Internacional José Carlos Ugaz:

II. EL DAÑO ECONÓMICO QUE LA CORRUPCIÓN LE CAUSA A UN PAÍS ES MUCHO MAYOR QUE EL QUE LAS PERSONAS CREEN. Las 10 “Megacorrupciones” que son “Megarobos” que causan “Megadaños” que desangran la economía de un país y empobrecen a cada ciudadano. La corrupción es el principal factor generador de pobreza en el mundo.
En un Informe sobre corrupción de la prestigiosa organización Transparencia Internacional, dice que son enormes las cantidades de dinero que roban los funcionarios públicos corruptos en países con alta corrupción, dan algunos ejemplos como los siguientes: 

- Mohammed Suharto, quien gobernó Indonesia, habría robado hasta 35.000 millones de dólares. 


- Ferdinand Marcos,  ex presidente de Filipinas, robó por 10.000 millones de dólares. 


Mobutu Sese Seko, ex presidente de Zaire, robó 5.000 millones de dólares. 


A estas cifras si se les suma la que robaron otros funcionarios públicos corruptos de esos gobiernos la cifra de lo robado sería muy superior.


Pero hay un problema mucho mayor, y es que por cada dólar que roban producen a su país un daño muchísimo más grande, incluso hay actos de corrupción en los cuales por robar unos millones de dólares pueden llegar a causar un daño a su país de decenas de miles de millones de dólares.

Los más grandes daños al país se producen cuando se dan situaciones en las cuales se pueden dar condiciones que facilitan que pocos funcionarios públicos puedan realizar "megacorrupciónes", "megarobos", y  “megadaños”, veamos cuales son las 10 Megacorrupciones que más daño económico le causan a un país:

1- Cuando se pide y cuando se paga y renegocia deuda pública externa. En esas circunstancias muy pocos funcionarios públicos negocian (generalmente a puertas cerradas) en representación del país clausulas en las cuales incluir o no una palabra puede significar para un país pérdidas por cantidades enormes de dinero (ver, de Naum Kliksberg: 
www.deudaexternaelcancerdelpais.blogspot.com )

Además suelen pagarse grandes cantidades de dinero, muchas veces difíciles de fundamentar, a abogados, a consultoras, y a bancos por sus gestiones.

2- Cuando funcionarios públicos implementan megaproyectos de obras públicas en los que hacen que el estado invierta importantes recursos no por pensar si lo merece la utilidad que tendrá el proyecto para el país, sino pensando en el dinero que personalmente pueden obtener en esos proyectos. Construir obras públicas: caminos, puentes, edificios, gasoductos, plantas eléctricas, etc., suele ofrecer oportunidades para que funcionarios ganen dinero favoreciendo con cuantiosos contratos a determinadas empresas constructoras y/o en hacer que el estado pague más que lo que corresponde por las obras.

3- Cuando se compran empresas para el estado o cuando se venden empresas del estado.

4- Cuando funcionarios aceptan firmar en representación del estado convenios con cláusulas "secretas" (en esos casos suele ser mucho el dinero que está en juego)


5- Cuando el estado otorga subsidios (para el agua, el gas, la electricidad, alimentos, transportes, etc.). No es que los subsidios sean malos, son un instrumento económico que puede ser de utilidad si es bien utilizado, el problema es que cuando se otorgan como subsidios enormes cantidades de dinero a empresas sin buenos controles se pueden producir actos de corrupción que generan enormes pérdidas al estado.

6- Cuando el gobierno importa productos indispensables en grandes cantidades (por ejemplo: algunos funcionarios pueden considerar que ellos pueden ganar mucho más dinero con actos de corrupción importando: comestibles, petróleo, gas, insumos para laboratorios, etc., aunque esos mismos funcionarios piensen que lo mejor para el país es promover su producción en el país. Incluso se puede llegar al extremo de deteriorar a empresas del país para que no lleguen a producir el producto a menor costo que el importado para poder continuar con su negociado) 

7- En situación de guerra con otro país. O sin estar en guerra cuando funcionarios públicos negocian compra de armas de guerra, o su venta para un país.

8- Cuando se dan condiciones para proteger y dar impunidad a la delincuencia (a organizaciones de traficantes de drogas, etc.)

9- Todo lo que entra y sale de un país tiene que cumplir requisitos y pagar dinero legalmente al estado por algún motivo (aranceles, impuestos, etc.), en las aduanas y en los otros organismos que intervienen en estas operaciones suelen darse condiciones para generar actos de corrupción de funcionarios públicos de distintos niveles y por pequeños y muy grandes montos (por ejemplo en casos de: contrabando a gran escala, exportación clandestina de cargamentos de alimentos, simulando exportaciones que no se realizan cobros del estado de dinero que destina a incentivar a la exportación, compra de dólares a precio menor al del mercado para importaciones que no se realizan, etc.)


10- Cuando el estado entra en juicios que se dirimen en el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones).

El CIADI es una institución del Grupo del Banco Mundial. Fue creada en 1966 con la función de ayudar a solucionar disputas entre gobiernos con empresas de otros países.

La existencia del CIADI disminuye los riesgos de las inversiones de las empresas en otros países, porque en los casos en que tengan un conflicto con un gobierno pueden exigir que se dirima el pleito en un juicio ante un tribunal del CIADI. En esas circunstancias si se producen actos de corrupción por parte de funcionarios que deberían defender a su país  la empresa puede ganar más dinero con el pago que le deberá hacer el país que el dinero que podría ganar trabajando en el.

De los cientos de juicios en que participó el CIADI en la gran mayoría de los juicios las empresas ganaron mucho dinero. De la lista de los países contra los cuales las empresas hicieron más juicios la Argentina figura como el país que fue víctima de más juicios en Sudamérica, el costo para el país fue enorme, en el Informe “Argentina y el CIADI” dice textualmente: “desde que se iniciaron los litigios en el CIADI contra el país, el Gobierno Argentino ha llegado a un avenimiento en las disputas sobre inversiones por un monto de U$S 16.000 millones”. (Fuente: Embajada Argentina en los Estados Unidos de América) Posteriormente a este informe se sumaron otros pagos realizados por Argentina y tiene pendientes una cantidad grande de pleitos. El 22  de octubre del 2016 el periódico La Nación publicó unas líneas informando que el gobierno argentino por un juicio ante el CIADI pagará a una empresa unos doscientos millones de dólares. Como se observa estamos ante cifras enormes. En el año 2009 el diputado nacional por el partido radical Fabian  Rogel presentó un proyecto de ley firmado también por los diputados Hugo Maldonado y Pino Solana para que Argentina abandone el CIADI (no fue aprobado por no tener el apoyo del poder ejecutivo), entre los fundamentos expreso que el CIADI no produjo ni un solo fallo a favor del Estado argentino, y que presidentes como Illia y Alfonsín no aceptaron suscribirse al CIADI, fue el presidente Menen quien integró a Argentina en 1994.  

En el mundo los países pagaron miles de millones de dólares, sea por fallo de los jueces contra ellos o por aceptar los funcionarios de los gobiernos terminar el pleito antes del fallo pagando voluntariamente a las empresas.
En muchos casos los dictámenes puede ser que se hayan debido a abogados y/o funcionarios corruptos que en lugar de defender los intereses de sus países cobraron sobornos para que su país pague y lo más posible, no nos olvidemos que este tipo de juicios en muchos casos se juegan cifras astronómicas que pueden llegar en un solo juicio a cientos de millones de dólares.

En los pocos casos en que gana el estado también puede motivarse el funcionario a hacer un acto de corrupción manipulando las cosas para que la empresa deba pagar una cantidad menor a la que se podría obtener.

Causa estupor ver en que se fundamentan algunas empresas para hacer juicio a un estado, por ejemplo: que los legisladores aprueben una ley que evite envenenar el medio ambiente para cuidar la salud de miles de personas que viven en una determinada zona es causa para que la empresa que esté contaminando se sienta perjudicada y recura al CIADI solicitando cientos de millones de dólares al estado por las ganancias que “proyectaba” obtener en los próximos años y que se ve disminuida por esa ley.

Una empresa de cigarrillos demando en el año 2010 a Uruguay por tener una política antitabaco, el gobierno se esmeró en que  en ese caso el juicio se realice sin cosas “extrañas” y lo gano, su defensa era simple pero rotunda: “el estado debía priorizar el derecho a la vida antes que las ganancias de la tabacalera”, ya que estaba comprobado en el mundo que el tabaco causa muertes por cáncer y por causas cardiacas.

Muchas veces no le importa a la empresa que su fundamento sea absurdo, sino el probar si logra, con el argumento de que si el país no paga nadie invertirá en el, convencer a un alto funcionario de que evite el juicio pagando, y también probará ofrecerle unos millones de dólares para su bolsillo para decidirlo.

La poca información que tienen los ciudadanos sobre estas negociaciones y las pocas personas que toman decisiones en ellas ofrecen un marco que favorece la impunidad. El funcionario siempre tendrá el justificativo ante el pueblo de decir que negocio muy bien porque la demanda era por más dinero, no explicará porque no se ganó el juicio cuando la razón estaba del lado del estado.

El CIADI ha sido criticado en numerosas oportunidades por varias razones, algunas de las que considero más importantes son:

10.1.          Los tribunales que constituye el CIADI solo toman en cuenta los tratados bilaterales que protegen a las empresas inversionistas, dejando de lado las normas de las constituciones de los países y otras provenientes del Derecho Internacional, como las que rigen los Derechos Humanos. Por eso a los tribunales del CIADI no les interesan los derechos de los habitantes de las poblaciones de los Estados demandados ni en qué medida ellos pueden verse afectados por la actividad de las empresas que demandan a un estado, por lo cual consideran que las empresas tienen derechos pero no los ciudadanos, incluso cuando estos son afectados en forma mortal por la contaminación del medio ambiente que puede producir una empresa.

10.2.          Las demandas pueden ser planteadas por una empresa contra el estado pero no un estado contra una empresa.

10.3.          El CIADI forma tribunales arbitrales únicos. Por tanto producido el veredicto no hay ninguna otra instancia a la cual se pueda apelar, es inapelable e irreversible (esto garantiza que queden impunes los funcionarios y/o abogados que se hayan dejado corromper para que su país pierda el juicio, incluso facilita la impunidad a los mismos jueces del CIADI que produjeron el dictamen en los casos en que algunos hayan cobrado un soborno)

10.4           El veredicto de un tribunal del CIADI es de cumplimiento obligatorio para los Estados, pero no para las empresas, ya que en casos de perder pueden decir que no tienen el dinero para pagar, e incluso en ocasiones puede convenirles disolverse.

Por los cuestionamientos al CIADI se han retirado de el: Bolivia (en el 2007), Ecuador (en el 2009), y Venezuela (en el 2012), Sudáfrica, India, Australia, manifestaron sus deseos de retirarse o poner restricciones, Brasil nunca aceptó firmar integrarse a este sistema (pese a lo que muchos decían que eso alejaría las inversiones hacia el país eso no sucedió, investigadores dicen que es errónea la creencia de que aceptar el CIADI atrae inversiones de las que realmente son útiles para un país)


Los juicios en el CIADI también producen a los países otro tipo de gastos económicos, como se mencionó en el caso de las negociaciones por la deuda externa se pagan millones de dólares a abogados y a consultoras, además de costas. Expertos en el tema dicen que el promedio por juicio que se paga por estos servicios es de entre 8 y 30 millones de dólares. Generalmente a la población no se le informa sobre estos gastos, también ellos facilitan la generación de actos de corrupción. Utilizar la amenaza de acudir al CIADI, aunque en realidad no se piense en hacerlo, para obtener beneficios del estado, también genera situaciones que facilitan la corrupción y causa perdidas económicas a los estados.

En un informe titulado “Cuando la injusticia es negocio”(13 Marzo 2013), sobre negocios con los juicios en el CIADI de los expertos en el tema Olivet y Eberhardt, dicen:  
“El Gobierno filipino gastó 58 millones de dólares en defenderse de un juicio, con ese dinero podrían haber pagado los salarios de 12.500 profesores durante todo un año o vacunado a 3,8 millones de niños y niñas contra enfermedades como la tuberculosis, la difteria, el tétanos y la polio...En muchos casos, las firmas de abogados con departamentos especializados en arbitraje internacional buscan activamente oportunidades para demandar a los países, promoviendo pleitos contra Gobiernos... Estas firmas animan a las corporaciones a usar la amenaza de la demanda procesal como un arma política para impedir que se adopten leyes sobre salud pública y protección ambiental, o para que estas leyes sean más laxas… Los abogados especializados en inversiones, incluidos los árbitros de élite, promueven enérgicamente el arbitraje de inversiones como si este fuera una condición necesaria para atraer inversiones extranjeras, a pesar de que no haya pruebas que lo demuestren. Los riesgos que corren los países al acceder a los mecanismos de arbitraje inversor-Estado se minimizan o se obvian… Los abogados especializados en inversiones animan a los Gobiernos a firmar tratados de inversión redactados en unos términos que maximizan las posibilidades de interponer demandas. Posteriormente usan estas disposiciones, formuladas en términos poco precisos, para incrementar el número de casos… Existe una ‘puerta giratoria’ entre los abogados especializados en inversiones y los responsables de políticas gubernamentales, que refuerza un régimen de inversiones injusto. Algunos destacados abogados especializados en inversiones han actuado como jefes negociadores en tratados de inversión (o en tratados de libre comercio con capítulos sobre protección de inversiones) y han defendido a sus Gobiernos en disputas entre inversores y Estados. Otros son activamente buscados como asesores y creadores de opinión por los Gobiernos, e influyen en la adopción de leyes...Los abogados especializados en inversiones mantienen un firme control del discurso académico sobre legislación en materia de inversiones y arbitraje, dado que generan una gran parte de los escritos académicos sobre este tema, ocupan en promedio el 74% de las juntas editoriales de las principales revistas especializadas en derecho de inversiones y normalmente no revelan la forma en que se benefician personalmente del sistema…El sistema de arbitraje de inversiones está cada vez más interconectado con el mundo de las finanzas especulativas, puesto que hay fondos de inversión que están ayudando a financiar los costos de las disputas inversor-Estado a cambio de un porcentaje de la indemnización o laudo final. Es probable que este mecanismo alimente aún más el auge de los arbitrajes e incremente los costos para los Gobiernos con escasos fondos, además de suscitar preocupación por los posibles conflictos de interés que se derivan de la densa red de relaciones personales que une a financiadores con árbitros, abogados e inversores...Esta financiación del arbitraje de inversiones llega incluso a propuestas como la posibilidad de que se puedan vender paquetes de demandas a terceras partes, siguiendo la línea de los desastrosos swaps de impago que se hallan tras la crisis financiera mundial.”

De lo que seleccione de este excelente informe para exponer en mis textos me resulta especialmente indignante  el hecho que mencionan de que gobiernos contratan como defensores de los intereses de su país a quienes ganarán si el país va a juicios y si los pierde.

A los mencionados 10 megadaños económicos directos que produce la megacorrupción a un país, falta agregar otra cifra que es mucho más grande, la de los daños económicos indirectos que le produce por el deterioro que generan en la sociedad (que puede perdurar decenas o cientos de años) en todos los aspectos de la dinámica de un país, mencionemos algunos:
- la generación de millones de drogadictos por facilitarse el tráfico y la venta de drogas,
- el crecimiento de la delincuencia de todo tipo y el facilitamiento de actividades de terroristas internacionales,
- el deterioro de la calidad de: la democracia, del sistema de salud,  del educativo, del de seguridad,
- se perjudica a las mayoría de las empresas por beneficiar a unas pocas,
- se genera una justicia con poca credibilidad, lo cual produce una inseguridad jurídica que aleja a los inversores, perjudicando las posibilidades de desarrollo del país,
- se deteriora el medio ambiente (por ejemplo: por aumentar la contaminación por la minería, el petróleo, etc. (las empresas deben invertir mucho dinero en medidas de seguridad para disminuir la contaminación ambiental y así cumplir con las leyes,  funcionarios corruptos pueden no supervisar adecuadamente las medidas de seguridad a cambio de cobrar grandes cantidades de dinero),
- se distorsionan los valores de los jóvenes sobre honradez, trabajo, solidaridad, estudio, etc. lo cual causa un daño incalculable a la sociedad, en sus posibilidades de desarrollo ético y humano.

Por estos motivos se entiende porque los más capacitados ministros de economía, con estudios en las mejores universidades del mundo, integren gobiernos de derecha o de izquierda, fracasan  ante el daño que causa la corrupción.

Incluso gobiernos que trataron de implementar medidas que favorecían a las clases más necesitadas vieron que fracasaba su modelo económico, más por los daños que ocasionaba la corrupción de sus funcionarios públicos que por los obstáculos que les ponían sus opositores políticos y/o económicos.

La corrupción es la madre de todos los males. La corrupción mata porque es la principal generadora de pobreza en el mundo, por lo tanto luchar más eficientemente contra la corrupción es el mejor programa económico que se pueda tener en un país para disminuir la pobreza.

Las investigaciones en el mundo demuestran que los países con menos corrupción son los que están ubicados entre los que tienen mejor calidad de vida.

Argentina es un triste ejemplo de cómo puede la corrupción arruinar la economía de un país. Argentina tiene altos niveles de pobreza, que son inexplicables porque tiene las mejores condiciones para que sus ciudadanos gocen de uno de los mejores niveles de vida del planeta. Es uno de los países más extensos del planeta, tanto en tierra continental como en plataforma marina. Cuenta con todo tipo de riquezas naturales; ríos,  minerales, energía, bosques, sus  tierras son consideradas de las mejores en el mundo para generar alimentos, en ellas se puede producir para cientos de millones de personas. Solo tiene 43 millones de habitantes, que tienen el gran beneficio de compartir un solo idioma, no existe en su población conflictos de razas ni religiones, no padeció guerras destructivas ni cataclismos de la naturaleza como tuvieron y tienen muchos países. Alianzas y complicidades múltiples por negocios con dinero del estado, en las que participaron como socios personas de diferentes ideologías y sectores, fue estructurando, durante decenas de años, una red de corrupción e impunidad que fue creciendo, causando el fracaso de los programas económicos en gobiernos de distintas banderas ideológicas. 


A continuación se recomienda:

- Leer un artículo, publicado en un importante periódico, que permite apreciar lo indefensos que se encuentran los ciudadanos en argentina ante situaciones en las cuales la corrupción en su país puede generar miles de millones de dólares de perdidas: http://www.clarin.com/opinion/Club-Paris-hacer-acuerdo-pesimo_0_1646835467.html


- Ver un video de 16 minutos que demuestra cómo funcionan, o cómo no funcionan, los organismos de control en Argentina:  http://www.lanacion.com.ar/1944371-agustin-carrara-el-entrar-al-blanqueo-tiene-que-ser-usado-como-un-indicio-para-una-investigacion

Podemos apreciar la importancia de la corrupción en la dinámica política si nos preguntamos: ¿cómo sería un país en el cual se hubiese logrado terminar con las redes de corrupción y solo hubiese casos individuales y aislados de corrupción sin redes de corrupción e impunidad? Esos países se parecerían en sus resultados económicos y sociales sean sus gobiernos capitalistas o socialistas, porque al tomarse las medidas de gobierno solo con el criterio de beneficiar de la mejor forma posible a la población cualquiera de los modelos económicos que se implementen (más de derecha, o más de izquierda) funcionarían bien, lográndose un rápido desarrollo de los recursos disponibles del país. Las medidas gubernamentales en la mayoría de los casos serian acordadas con la oposición, porque si no existe la posibilidad por parte de las empresas ni de los funcionarios públicos de obtener beneficios personales con prácticas corruptas los economistas de diferentes ideologías se pondrían de acuerdo con más facilidad en cuáles son las mejores medidas técnicas que se deberían aplicar.
En un país sin corrupción no puede existir un capitalismo salvaje, porque no podrían existir empresas que abusen ya que no habría funcionarios corruptos que las favorezcan.
No se postularían los candidatos políticos  ni los funcionarios que buscan cargos en los que puedan robar dineros públicos, y renunciarían todos los que con ese objetivo ocupan un cargo.

- Leer la Revista Probidad N°14 (fue dedicada a la corrupción en Argentina|, contiene una selección de artículos de destacados profesionales del país) en los años que existio Probidad fue la revista más importante de Latinoamérica sobre el tema de la corrupción. Se expone un programa, pionero en el mundo, que dirigió Naum Klikssberg (en ocasión de asesorar en Argentina al gobierno del presidente Fernando de la Rúa), llamado: "Implementación en Argentina del proyecto gubernamental Internet como medio para luchar contra la corrupción".
Como parece que ya no está activo el link en el cual se exponia 
 http://www.revistaprobidad.info/014/art06.html 
(informo de otro link en el que se mencionan los artículos de esa edición en https://groups.google.com/forum/#!msg/soc.culture.argentina/pfb0LbPO6sI/zpQ8z4jsHVEJ ) a continuación se expone el artículo completo cómo se publicó en la revista:
Implementación en Argentina del proyecto gubernamental
"Internet como medio para luchar contra la corrupción"
Naum Kliksberg
Psicólogo y Sociólogo
La corrupción es un mal que en muchos países llega a convertirse en un cáncer del cuerpo social que destruye el tejido moral y económico de la sociedad, perjudicando a todos los actores sociales, profundizan la pobreza de los sectores más desprotegidos, dificulta el desarrollo de las clases medias y perjudica a la mayoría de las empresas.
Esta realidad está reflejada, en forma dramática, en la Declaración de Durban - Sud Africa (en ocasión de realizarse allí, del 10 al 15 de octubre de 1999, con la participaron 1600 personas de más de 100 países, la Novena Cumbre Mundial Contra la Corrupción en el Mundo), en ella expresaron:
"En víspera del Tercer Milenio alertamos que a menos que el flagelo de la corrupción sea combatido eficazmente, en el mundo después del año 2000:
- se profundizara aun más la pobreza
- se erosionará la legitimidad de los gobiernos
- proliferarán los abusos contra los derechos humanos
- se destruirán los avances democráticos logrados en los últimos 50 años".
"Reafirmamos nuestra convicción de que una lucha exitosa contra la corrupción requiere la participación plena de todos los sectores de la sociedad, incluyendo, sobre todo, la sociedad civil, y con ella la comunidad empresarial. Nuestra creencia básica es que ningún gobierno puede esperar enfrentar la corrupción eficazmente sin el apoyo activo y la participación de sus ciudadanos".1
Estos conceptos justifican todos los esfuerzos que se realicen para luchar contra la corrupción. Como vacuna preventiva, en aquellos países en los cuales aún no se ha extendido en forma peligrosa, o para recobrar la salud perdida en aquellas sociedades que padecen una corrupción generalizada.
En la Argentina, en el ámbito del Ministerio de Desarrollo Social y Medio Ambiente, como parte del programa gubernamental SIEMPRO (Sistema de Información, Monitoreo y Evaluación de Programas Sociales), en su sitio en Internet (2) se viene implementando desde hace un año, un espacio que posibilita y facilita a los Coordinadores de los Programas Sociales el que puedan, en forma fácil, rápida, masiva y sin ningún costo económico, informar directamente a la población -por medio de Internet- los detalles atinentes al gasto del dinero público que administran.
De esta forma, el programa "Internet Como Medio para Luchar contra la Corrupción" contribuye a satisfacer el derecho que tienen todos los ciudadanos de saber: cuánto, en qué, dónde y por qué se gasta el dinero público.
Hasta la actualidad comprometieron su participación voluntaria en este programa diez (10) programas sociales que administran decenas de millones de dólares. Los gerentes de cada uno de ellos tienen instrucciones de presentar cada 30 días en Internet un informe sobre los gastos realizados durante el mes anterior.
El tipo de informe que se les requirió, por ser dirigido en forma directa a la población, debe tener características diferentes a los que suelen destinarse a los técnicos para los controles internos. Entre los requisitos establecidos se destacan los siguientes:
Tener un estilo de redacción y de organización de la información que los haga fácilmente comprensibles para la mayoría de los ciudadanos; por lo tanto no deben contener términos técnicos.
Informar sobre los gastos con el mayor detalle posible (cuánto, en qué, dónde y por qué se gasta).
Identificar con su nombre y dirección a las instituciones, ONGs, etc., a las que se asigna dinero, y dejar claros los motivos de las respectivas asignaciones.
Aclarar todo gasto que pueda despertar dudas o eventuales cuestionamientos por parte de los ciudadanos.
Exponer mensualmente los gastos en que se incurre (esa periodicidad posibilita que el control ciudadano pueda ser más efectivo).
Adjuntar como anexo al primer informe, en forma breve, los objetivos y los antecedentes del programa.
Especificar en el primer informe de cada año el presupuesto que tiene asignado el programa para todo el año. Anexarle a el los eventuales cambios que pudiese tener posteriormente.
Adjuntar como anexo a cualquier informe las aclaraciones o rectificaciones que posteriormente el Coordinador del programa desee realizar sobre su contenido (con la fecha del anexo). No pueden realizarse modificaciones del texto original, una vez expuesto un informe en Internet este permanecerá disponible e inmodificable durante años.
El solo hecho de tener que exponer públicamente por Internet los gastos de esta forma, dificulta acciones corruptas o dudosas, por ejemplo, el destinar dinero a: gastos innecesarios, proyectos que no lo justifican, individuos o instituciones "fantasmas", o que no realizan la tarea encomendada o carecen de capacidad para realizarla, etc..
Para perfeccionar progresivamente los informes y el instrumento de Internet para estos fines, SIEMPRO ofrece a los Coordinadores de los Programas capacitación y asesoramiento a cargo del autor de esta nota, quién diseño e implementa este proyecto.
Este tipo de experiencia permite a los ciudadanos, por primera vez en la Argentina, construir un espacio en el cual pueden realizar un control directo sobre el gasto público. Para que sepan hacerlo, el proyecto contempla capacitar en ello a la población ( lo cual todavía no se ha realizado ) a través de las siguientes vías:
Ofrecer (en el mismo sitio de Internet ) información que se produce en el país y en el mundo sobre el tema de la corrupción, sobre todo la que es de utilidad para que el ciudadano tome conocimiento sobre aspectos que desconoce sobre este mal social.
Una campaña de difusión en la prensa y en otros medios de comunicación informando la existencia de los informes mencionados y motivando su lectura por Internet.
Incluir en la folletería de cada programa la dirección de Internet a la cual los ciudadanos puedan dirigirse para controlar los gastos del programa.
Poner a disposición de los ciudadanos números telefónicos y direcciones de E-mail para que puedan denunciar rápidamente contenidos de los informes de los cuales tengan información que son falsos (gastos en proyectos en su localidad que observan no existen, personas fallecidas que conocieron y que en los informes aparezcan cobrando salarios o beneficios, etc.).
En su tipo y a nivel gubernamental, este diseño de utilización de Internet en la lucha contra la corrupción, es el primero o uno de los primeros, que se implementa en el mundo. Tiene la potencialidad de impedir la corrupción en una medida significativa, al mismo tiempo mejora la eficiencia de la gestión pública, lo cual también produce relevantes ahorros.
Puede preverse que donde este tipo de diseño se implemente adecuadamente contribuirá de manera importante a la lucha contra la corrupción. Por ello es importante que los gobernantes y funcionarios de todo el mundo que luchan contra la corrupción aprovechen la experiencia ya capitalizada para saber qué dificultades se presentan y bajo qué condiciones se pueden superar, de manera que puedan perfeccionar la ejecución de proyectos similares en sus respectivos países.
La experiencia de este proyecto en la Argentina origina muchas enseñanzas sobre sus posibilidades y dificultades. Dos de las múltiples consideraciones surgidas son las siguientes:
Internet puede ser el medio más poderoso, rápido y económico para luchar contra la corrupción.
Los periodistas, con su conducta vigilante y observaciones sobre los informes en los medios masivos de comunicación, deben jugar un rol indispensable que garantizará que tengan: a) las características señaladas, b) sean coherentes, c) sean creíbles, d) cumplan cabalmente con sus objetivos.
Notas:
La versión completa de la Declaración de Durban puede verse en español en: http://www.transparency.org/iacc/durban/durban_commitment.es.html
La dirección del sitio en el cual se puede ver el proyecto "Internet Como Medio para Luchar Contra la Corrupción" es: http://www.siempro.gov.ar/programas%20sociales/sisfam/indice.htm
También puede accederse al mismo a través de la secuencia: www.siempro.gov.ar, análisis del gasto social, transparencia del gasto social.
__________
Naum Kliksberg es Psicólogo y Sociólogo. Se desempeño como: Profesor de ocho Universidades y Consultor de Decanos en seis Universidades; Consultor en Proyectos de las Naciones Unidas; Consultor en capacitación de la Organización Mundial de la Salud (OMS); Consultor de la Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación (OEI); Consultor en temas educativos de Senadores del Congreso de la República Argentina; Integrante del Gabinete del Ministro de Promoción Social del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina; Integrante del Cuerpo de Asesores del Ministro de Comercio y asesor de programas del Ministerio de Educación del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina; Consultor del Cuerpo de Asesores del Ministerio de Desarrollo Social y Medio Ambiente del Gobierno Argentino; Integrante del Cuerpo de Asesores de Ministros del área Educativa del Poder ejecutivo de Venezuela; Conferencista invitado en instituciones y Universidades de: Estados Unidos, Israel, Argentina, Venezuela y Colombia.
-----------------------
Revista Probidad
Edición Catorce
mayo-junio/2001

III. DEMOSTRACIÓN DE QUE LA CORRUPCIÓN ES EL PRINCIPAL ENEMIGO DE TODAS LAS IDEOLOGÍAS
En los actuales momentos quienes defienden en el mundo las banderas de un modelo de economía socialista, capitalista, u otra, se encuentran desilusionados ante el fracaso de sus ideales. Piensan que con ellas no es factible poder mejorar su país ni el mundo. Comprender que la corrupción juega un papel muy importante en esos fracasos les puede motivar a levantar nuevamente sus banderas con nuevas esperanzas, si les suman una nueva bandera, que debería ser compartida por todas las ideologías: la de terminar con la corrupción en el modelo económico que uno apoye, sea cual fuese.
La corrupción es el enemigo común que tienen todos los ciudadanos, de todas las ideologías. Debe ser un objetivo de todos declarar a la corrupción como el peor enemigo de todas las sociedades, y unirnos todos, en cada país y en el mundo, en un esfuerzo común difundiendo la "Campaña Mundial  de Ciudadanos del Mundo Contra la Corrupción" en la cual se informa sobre contenidos de este texto. Lo cual no es excluyente de continuar cada uno levantando otras banderas, sean de izquierda o de derecha.
Lo que no debe dejar lugar a dudas es que pese a las deficiencias de los sistemas democráticos, la corrupción es mucho mayor y causa mucho más daño en los sistemas no democráticos, en esos casos no hay forma de luchar contra la corrupción. 


IV. 4 CONSIDERACIONES EQUIVOCADAS QUE SUELEN HACER LOS CIUDADANOS AL VOTAR, SU RELACIÓN CON EL DESARROLLO DE LA CORRUPCIÓN Y EL DETERIORO DE LA DEMOCRACIA

1. Priorizan votar a quien “parece” ser el más honrado.

Es un dato muy importante que a quien se vote parezca ser una persona honrada, pero eso no es suficiente, más importante es analizar si propone un “sistema” anticorrupción que impida que un funcionario pueda caer en la corrupción y tener impunidad. La experiencia histórica demostró que muchas personas honradas al llegar a ser gobernantes, legisladores, funcionarios con mucho poder, sufren un proceso psicológico de metamorfosis por el cual se conviertan en corruptos. El ciudadano no debe basar su voto en la creencia de que el destino del país “inevitablemente” depende solo de la voluntad de esas personas de decidir si quieren ser honrados o corruptos.

2. Decidir el voto en base a quien robará pero menos o a quien robará pero algo hará.

Esta forma de pensar resignada a que solo se puede elegir entre lo que es malo y lo que es peor, siempre llevo a que los pueblos cada vez sean más pobres. Los ciudadanos pueden construir una opción que sea buena, y no votar a la que les parece ser la menos mala. Para eso en las elecciones debe dar su voto a su candidato preferido solo si también ofrece el mejor sistema que impida la corrupción impune.

3. Votar para reelegir a un gobierno que fomenta la corrupción justificándola con el argumento de que es necesario disponer de una caja de dinero para fines políticos, que permita al partido del gobierno enfrentar a la oposición con éxito.

En algunos países los gobernantes piden que se los vuelva a reelegir aunque sea conocido el hecho de que su gobierno tiene mucha corrupción. Tratan de convencer a sus partidarios difundiendo, en forma no oficial, por las redes sociales y por otros medios que controlan (punteros políticos, etc.), el argumento de que es verdad de que sus funcionarios son corruptos, que reciben sobornos, pero es para aportarlos a una caja de dinero que es necesaria para que ese gobierno y su partido político puedan continuar en el poder. Sostienen que ese dinero en política es necesario para hacer publicidad, movilizar a masas en actos públicos, lograr el apoyo por medio de sobornos de algunos jueces, periodistas, gobernadores, parlamentarios, etc. en realidad no se destina ese dinero solo para esos objetivos, también ese dinero se utiliza para que sobornar a miembros del propio partido para que no sean críticos de algunas medidas del gobierno, su silencio muchas veces es más importante que el de líderes de la oposición, ya que los votantes escuchan más a referentes de su propio partido. Esta estrategia de promover desde el gobierno la corrupción de funcionarios para alimentar una caja de dinero para fines políticos siempre termina muy mal porque pierden el control sobre esa estructura recaudadora ilegal por lo que la mayoría de ese dinero termina enriqueciendo las cuentas personales de los funcionarios, se arruina la economía del país, y los electores terminan repudiando a los políticos y gobernantes que generaron esa corrupción de estado.

4. Votar al que se considere presenta el mejor programa de gobierno para el desarrollo del país.  
Si bien es muy importante tener en cuenta ese aspecto, vemos al asumir los gobernantes y legisladores que una cantidad de ellos motivados por el lucro personal caen en la corrupción, motivo por el cual no respetan las promesas que realizaron durante la campaña electoral  a sus electores,  porque sus acciones están más encaminadas a trabajar para hacer negociados personales que para el bienestar del país. Por eso el votante además de los programas de desarrollo que prometen los candidatos debe analizar quienes proponen el mejor sistema  anticorrupción que evitaría la corrupción de los propios candidatos.

Votar en forma responsable es votar analizando los 4 puntos mencionados, es muy importante para poder en los países con mucha corrupción terminar con ella, y de esa forma mejorar el funcionamiento de la democracia ya que los gobernantes y funcionarios estarán motivados en su conducta solo por aportar al bien de su país y no por obtener beneficios personales. Para lograrlo hay que exigirles que se comprometan con implementar un sistema anticorrupción. En este texto se expone uno (SICC) y se explica porque para que funcione donde fracasan todos los controles del estado es indispensable que se base en el empleo de Internet.

Complementa a este tema de qué y a quien votamos cuando votamos ver 3 videos que a continuación presento:

Video 1 de 12 minutos:

Video 2 de 10 minutos:

Video 3 de 28 minutos: 
V.  LA SOLUCIÓN: SE REQUIERE UNA NUEVA PROPUESTA, UN NUEVO "SISTEMA ANTICORRUPCIÓN",  PRESENTACIÓN DEL "SISTEMA INTEGRAL CONTRA LA CORRUPCION" SICC 

La creciente corrupción de los funcionarios públicos en el mundo demuestra que no funcionan de forma eficiente los organismos del estado que deben controlar el gasto del dinero público y evitar la corrupción. Muchas veces integrantes de estos organismos de control me dijeron, en el ámbito de mi consultorio, que sentían como que caminaban en un terreno que tenía arena movediza que los absorbía, los hundía, los tragaba. El fracaso de estos organismos de control alcanza niveles dramáticos en los países en los cuales la corrupción llega a ser importante.

Esta realidad requiere una nueva propuesta que posibilite enfrentar con más éxito a la corrupción, con un sistema de control fuera del sistema usual, que lo haga inalcanzable para el soborno, incorruptible.

Con la experiencia obtenida luego de dirigir un programa gubernamental, que fue pionero en el mundo, de transparencia del gasto del gobierno empleando Internet (ya lo mencioné al final del Capitulo II),  elaboré y expongo en la actualidad una nueva propuesta, el  “Sistema Integral Contra la Corrupción” (SICC).

Una de sus herramientas, la más importante e indispensable, es el empleo de Internet de una forma distinta a la que suelen emplearla actualmente los gobiernos para transparentar el gasto público. Para que realmente sea eficiente, los gobiernos deben presentar por Internet informes de una forma distinta a como lo hacen, que es difícil de comprender por la población, deben ser entendibles y deben ser comentados en Internet por expertos independientes, además el gobierno debe capacitar por temas, por televisión y por Internet, a miles de ciudadanos para que estén en condiciones de saber cómo controlar desde sus casas: cuánto gasta el estado, cómo lo gasta, en qué lo gasta, por qué lo gasta,  entender los informes de los expertos independientes (que también deben ser breves y fácilmente entendibles), y hacer el seguimiento de las denuncias que reciben los organismos de control. 

Ese control lo harán gratuitamente miles de personas voluntariamente, dedicándole solo un poco de su tiempo libre. 

Los expertos y los ciudadanos deben tener canales para informar en forma anónima las irregularidades que detecten en base a la información dada por Internet (cómo por ejemplo: construcción de caminos que desde donde vive el ciudadano puede ver que no están construidos en la medida que corresponde a lo informado). 

Reuniones presenciales frecuentes entre los ciudadanos que comparten el mismo tema de control, comunicación fluida entre ellos por Internet, premios a quienes detectan irregularidades y otras estrategias, garantizarán la eficiencia de la labor.

Esta forma de control es la única que no puede ser corruptible. Este control no es para reemplazar sino para complementar y "asegurar" que funcionen eficientemente los organismos del estado usuales que controlan los gastos del gobierno. La función más importante de SICC es que los ciudadanos puedan controlar el buen funcionamiento de los organismos de control que tiene el estado, para lo cual miles de ciudadanos serán capacitados para saber cómo hacerlo en grupos asignados específicamente a cada uno de los organismos de control existentes y a los nuevos que el gobierno desee condtituir.

Este control de parte de miles de ciudadanos no era posible en ningún momento de la historia de la humanidad, por eso fracasaban los organismos de control. Controlaban quienes por esa función eran tentados a corromperse, y controlaban a funcionarios y gobernantes que tenían más poder político que ellos, lo creaba un problema estructural por el cual no podian tener la eficiencia que sería necesaria que tengan. Siempre fue y es un sistema cerrado de poca eficiencia y sin posibilidad de participación de los más afectados, o sea de los ciudadanos. 

Otras 12 medidas que incluyó en el Sistema Integral Contra la Corrupción (SICC) complementarias del mencionado empleo de Internet que es el principal e indispensable, son: 
1 - La aplicación de una ley del arrepentido en casos de corrupción. Para que dé buenos resultados es indispensable ofrecer un atractivo beneficio que obtendría el arrepentido y un sistema de seguridad que le dé suficiente confianza como para disminuir en él posible declarante el temor a ser asesinado él o familiares de él, y el posible arrepentido no debe saber despues de terminado su juicio que beneficio tendrá, cuando la ley así lo establece desmotiva a que declare, los países en los que se conviene antes con el implicado son en los que mejores resultados da este tipo de ley.

2- Una campaña pública del estado motivando a colaborar con denuncias anónimas sobre corrupción y una estructura de recepción y evaluación de ellas (en la mayoría de los actos de corrupción hay personas que se enteran y que no obtienen ningún beneficio por callar y estarían dispuestos a informar si ello no los compromete y son motivados a hacerlo). Este instrumento puede dar mejores resultados que la ley del arrepentido. 

3 - Declaraciones impositivas públicas expuestas en Internet de funcionarios con altos cargos en un gobierno y de sus familiares directos que contengan: monto de sus bienes (detallados), ganancia del último año, curva de la evolución en los últimos 10 años de sus ganancias y patrimonio (un funcionario que ocupa un alto cargo no tiene tiempo para ocuparse eficientemente de las empresas que tenga, en esos casos lo esperable es que ellas disminuyan la curva de ganancias que producían)

4 - Información total y transparente, incluyendo las negociaciones muy importantes para la economía del país, deberían realizarse a puertas abiertas  (por ejemplo las reuniones en las que se negocia la deuda externa donde se juegan miles de millones de dólares de los ciudadanos de un país)

5 - Para atender los casos de corrupción debe haber Juzgados especializados con todo su personal entrenado para esa tarea (contadores, policías, servicio de inteligencia, etc.). Los juicios deben ser orales y públicos.

6 - En casos de corrupción los jueces deben estar exigidos para actuar con gran celeridad, para evitar que: se pierdan evidencias, se oculten y hagan desaparecer importantes pruebas,  se manipule a testigos e incluso se contraten personas para que asesinen a un testigo (en estos casos suelen aparecer como suicidios), traten de tener éxito en sobornar al juez para que los declare inocentes o para que demore el caso lo más posible. Además, el corrupto sabe que con el pasar de los años la opinión pública se olvida del caso y ya no presiona por justicia como en su comienzo, y piensa que siempre existe la posibilidad que en esos años se puede producir un cambio político que le sea favorable, como el nombramiento de un ministro amigo, o un cambio de gobierno. En los países con un alto nivel de corrupción estos juicios se extienden de 10 a 30 años.
Los juicios que tardan  muchos años suelen ser una forma  encubierta de dar impunidad a los corruptos. Por eso, cuando un funcionario corrupto es señalado como tal, dice…”denúncieme ante la justicia y que ella decida”. Si hay una sospecha muy grande de que el funcionario acusado cometió el delito de corrupción mientras se realiza el juicio el acusado de corrupción si es un funcionario público con un alto cargo en el gobierno debería pasarlo en prisión efectiva, eso terminaría con las manipulaciones mencionadas para demorar años y años el juicio. 

7 -Las penas deben ser importantes y con prisión efectiva. Son una burla a la población las sentencias de culpabilidad con prisión para cumplirlas en una suntuosa casa o en un centro médico aduciendo un nivel de gravedad en la salud que no se tiene, con el objetivo de poder con sobornos salir del centro de salud sin que se enteren los ciudadanos.

8 -Los bienes del corrupto deben ser recuperados para la sociedad como parte de las penalidades por el dinero que robo más por el daño causado a la sociedad. No debe ser una motivación para ser corrupto pensar que en el peor de los casos luego de unos años de prisión, o "supuesta prisión", él y su familia podrán disfrutar de su fortuna acumulada robando el dinero del pueblo.

9 -En los juicios sobre denuncias de corrupción a un funcionario público no debería aplicarse el concepto de cosa juzgada caso cerrado, lo que impide que sobre el mismo motivo se abra nuevamente el caso cuando ya no esté en un cargo que le daba mucho poder. Los casos cerrados motivan a que un funcionario corrupto piense que mientras tiene poder le conviene que alguien lo denuncie por un delito que haya cometido de corrupción y no que lo denuncien cuando ya no tenga poder. Porque mientras tiene poder lo utilizará para que los jueces cierren el caso sin condenarlo. Con esa manipulación cuando ya no esté en el poder nadie lo podrá denunciar por ese delito que cometió porque tendría inmunidad aduciendo que el caso ya fue juzgado y cerrado por la justicia y por ese motivo ya no se lo puede enjuiciar.



10 - En los países en los cuales más del 66 % de la población no confía en la eficiencia del sistema  judicial para investigar y enjuiciar a funcionarios acusados de corrupción, mientras se mantenga ese bajísimo nivel de confianza en la justicia, los ciudadanos deberían poder tener algún mecanismo que en alguna medida disminuya los daños que le causa a la sociedad esa deficiencia. En estos casos Internet es un instrumento que puede ayudar. Los ciudadanos podrían votar por Internet (en forma voluntaria), sin carácter vinculante (o sea que sería un mensaje moral y político para los gobernantes pero no los obligaría a una acción), para manifestar su voluntad de que se destituya a determinado funcionario público sobre el que el 70 % de los que voten consideren que para ellos existe suficiente evidencia como para dudar de la honestidad de ese funcionario. Quien lo desee podría delegar su voto en un grupo conformado por todos los estudiantes universitarios del último año y profesionales del país, confiándoles su voto, cuando consideren que la complejidad de un tema específico sería mejor comprendida por estos ciudadanos.

11 - Incluir en cada organismo de control del gasto público, un mínimo de 2 personas mayores de 70 años, aumentaría en forma importante la eficiencia. Con la condición de que estén lucidos, que no tengan ningún antecedente en su vida de conducta deshonesta, y que mensualmente participen de un taller para ellos donde se reflexione sobre la  resignificación de la vida a partir de los 70 años, sobretodo con especial motivación sobre el aporte a la sociedad que ellos pueden hacer mejor que otros por su edad al ya no estar exigidos por las necesidades que preocupan a los más jóvenes de criar a sus hijos y de planificar proyectos personales para su futuro, lo cual los hace más corruptibles que las personas que tienen más de 70 años. ( En esa función de ayudar a luchar contra la corrupción el aporte de los adultos mayores es muy importante e irremplazable para la sociedad, sobre este punto ver en www.editorialinternacionaldigital.com el texto “Carta a los Lectores”)

12 – Talleres Psicológicos de Apoyo a la Gestión Honrada.

Los gobernantes y funcionarios que están en los más altos cargos públicos no son máquinas, son seres humanos, por lo tanto de sus conflictos psicológicos entre ser honrados o corruptos depende el presente y futuro de millones de ciudadanos, todo un país. Ese es motivo suficiente como para que al menos una vez cada dos semanas participen durante  tres horas, con carácter obligatorio, de un “Taller Psicológico de Apoyo a la Gestión Honrada”, conducido por psicólogos cuyo objetivo sería ayudarlos a no caer en la corrupción ni siquiera en el silencio cómplice. En esos talleres se motivaría, por ejemplo en el de los ministros, a hablar con total sinceridad sobre las sospechas, los rumores, las noticias, sobre quienes puede ser que estén haciendo o por hacer un acto de corrupción, se trate de ellos o de funcionarios de sus ministerios. Solo eso los dificultaría o impediría. Es grotesco y una burla al pueblo y a los periodistas que les preguntan, ver en la televisión de varios países a ex ministros, incluso a ex jefes de gabinete de ministros, decir con hipocresía: ”yo no sabía nada, no vi nada, no escuche nada, mis informantes de los servicios de inteligencia no sabían nada, las denuncias en los periódicos pensé que eran inventos de la oposición ….” refiriéndose a actos de corrupción que luego se comprobaron  por cientos o miles de millones de dólares, con ministros implicados, que no podían hacerse sin que otros ministros simulen no ver nada. Si solo hay un ministro honrado en el taller su participación impediría que funcione el mecanismo psicológico de quienes tratan de no escuchar para utilizar luego el pretexto de decir que no sabían. Al participar en esos talleres ya no le sería posible a un ministro responder a los periodistas de la forma mencionada.  

Estas 12 medidas se justifican porque por los daños que causa la corrupción a un país debe ser considerado un tema de estado y prioritario. Esta guerra contra la corrupción debe unificar a todas las personas honradas en el objetivo común de terminar con la corrupción. 
Se opondrán a la implementación de la propuesta de este "Sistema Integral Contra la Corrupción" quienes se benefician con la corrupción, por eso solo se podrá implementar si los ciudadanos toman conciencia de que es importante que se comente este tema en los medios de comunicación, TV, radio, prensa. Esa es una necesidad de la sociedad que sobre todo deben ayudar a canalizar los periodistas. Sin la activa y constante participación de los periodistas informando sobre los actos de corrupción y sus consecuencias, evitando que queden silenciados, los ciudadanos estarían totalmente indefensos ante el avance de la corrupción.

VI.  PSICOLOGÍA DEL GOBERNANTE Y DEL FUNCIONARIO PÚBLICO CORRUPTO. COMO DE HONESTO PUEDE SUFRIR UNA “METAMORFOSIS” QUE LO CONVIERTE EN CORRUPTO.  SUS CONFLICTOS PSICOLÓGICOS. EL VÍNCULO CON SU PAREJA E HIJOS. INFLUENCIA DE LOS ASPECTOS PSICOLÓGICOS EN LOS PROGRAMAS ECONÓMICOS QUE IMPLEMENTAN  LOS GOBERNANTES.

Uno de los tres libros que ofrecemos: "Psicología del Corrupto", está dedicado a explicar en profundidad lo que sucede en la mente del funcionario público corrupto. Como es su mundo psicológico. Cómo se realiza la transformación psicológica que muchas veces convierte a un funcionario público honrado, incluso con muchos años de militancia política, en uno corrupto (a esta transformación la llamo: “el proceso psicológico de metamorfosis de la personalidad”). Como se reestructura su sentimiento de culpa, los cambios que sufre la relación que tiene con su pareja y con sus hijos y padres, etc.

El Papa Francisco con pocas palabras expreso muy bien la oscura y compleja dinámica psicológica de los corruptos al decir: "los políticos corruptos quieren más, y más, y más, desean poseerlo todo".



Para tener un conocimiento en profundidad sobre la dinámica de la corrupción en una sociedad y de la conducta de los gobernantes y funcionarios públicos corruptos, se debe partir del hecho de que no existe en las personas que ocupan los más altos cargos en un  gobierno  la toma de decisiones sobre temas económicos separadas de la dimensión humana de esas personas, no son máquinas. Por eso sus decisiones no son solo producto de los conocimientos técnicos que puedan tener, también son producto de sus conflictos y necesidades personales psicológicas más bajas y/o nobles de poder y dinero o solidaridad.

Por eso afirmo que cuando los gobernantes generan un programa económico para un país  este es un producto “psicoeconómico”, y no como la mayoría de las personas cree que es producto de un “pensamiento técnico y aséptico de economistas”.

La psicoeconomía es una disciplina nueva que entre otras cosas aporta conceptos para conocer mejor la  influencia  de los aspectos psicológicos en la elección de las opciones económicas de los consumidores (porque consumen lo que consumen). Considero que debe darle la misma importancia al estudio de los aspectos psicológicos en las decisiones de los gobernantes, tomándolos como consumidores de distintas opciones de medidas económicas.

Tener en cuenta estos conceptos permite comprender mejor la dinámica de la corrupción en una país y  al evaluarse un programa económico mejoraría el pronóstico sobre sus posibilidades de éxito o fracaso.

VII. OTROS DE LOS CONTENIDOS DE LOS  LIBROS: 
"DINÁMICA DE LA CORRUPCIÓN I Y II"


En los otros dos libros, además de profundizarse  los conceptos ya expuestos, se desarrollan otros no menos importantes, como  los siguientes: 

- Presentación en profundidad de un “Sistema Integral Contra la Corrupción” (SICC) con el que se terminaría con la corrupción en cualquier país en el que se implemente (se desarrollan con mayor profundidad cada uno de los instrumentos anteriormente mencionados que integran el SICC )

- La dinámica que genera dos modelos de corrupción. El modelo de corrupción cerrado o monarquico. solo se permite la corrupción de quienes ntegran las cupulas, no permiten corrupción bajo ellos. Modelo de corrupción abierto: se permite la corrupción en todos los niveles. 

- Las 30 (treinta) creencias erróneas que tiene la mayoría de las personas sobre cómo funciona la corrupción. 



- Análisis en profundidad de cada una de las 10 situaciones en las que se pueden generar "megacorrupciones", "megarobos", y "megadaños" a la economía de un país.

- Análisis en profundidad de porqué el daño económico que los corruptos generan a un país es mucho mayor que la cantidad de dinero que roban.

- Análisis en profundidad de porqué la corrupción empobrece la economía de los países cualquiera sea su programa económico, capitalista o socialista.

- Análisis en profundidad de porqué la corrupción es el principal factor generador de pobreza en el mundo.

- Análisis en profundidad de porqué siempre fracasan los gobiernos, cualquiera sea su ideología, que justifican e incentivan la corrupción como medio para recaudar ilegalmente dinero para sus fines políticos.

- Análisis de la relación entre corrupción y política, y entre corrupción y economía (conocer en profundidad estas relaciones cambia la forma usual de entender la forma en que se producen los hechos políticos y económicos)

- Por qué la ineficiencia de la burocracia en el estado no suele ser por ineficiencia, suele ser una estrategia premeditada para facilitar los actos de corrupción.

- Como se estructuran y funcionan las redes de corrupción e impunidad en un país.

- Los tres niveles de la enfermedad de la corrupción en un país. Indicadores que permiten diagnosticarla y pronosticar su evolución.

- ¿Quién es más culpable: el funcionario público que cobra sobornos o las empresas que le pagan? (Sobre este tema hay mucha confusión y manipulación, desde las empresas dicen que cuando un funcionario les pide dinero la empresa que no se los da pierde el contrato, desde el estado dicen que los dos son igualmente culpables por lo tanto cuando se denuncia a un funcionario que durante años cobro sobornos a numerosas empresas todos esos empresarios también deben ser denunciados (muchas veces se dice esto para que los jueces no investiguen a los funcionarios corruptos. les generaría a los jueces muchas más presiones si involucran también a grandes empresas)

- La importancia de difundir entre las empresas conceptos que les demuestren que les es más costoso y riesgoso de lo que creen tratar de integrar el pequeño grupo de las empresas que se benefician de la corrupción con el estado.

- Como puede el ciudadano darse cuenta cuando las denuncias que hacen los políticos sobre corrupción es parte de la lucha entre ellos por apoderarse de los negocios de la corrupción y cuando es realmente para limpiar al país de la corrupción.

- Causas por las cuales al subir un nuevo gobierno, de un partido opositor al anterior, suele tener no más de 18 meses para destruir o debilitar en forma importante la red que hereda de corrupción e impunidad. De no lograrlo lo que suele suceder es que la red se ampliará y fortalecerá con integrantes del nuevo gobierno.  ¿Por qué 18 meses? Porque es el único periodo en que los anteriores gobernantes pierden el control sobre quienes debían controlarlos,  y los nuevos gobernantes no controlan a los controladores del anterior gobierno que todavía continúan en sus cargos, y también porqué en esos meses es cuando hay más funcionarios honestos nombrados por el nuevo gobierno, luego es muy probable que algunos, o muchos, de ellos sufrirán la “metamorfosis” que los convertirá en corruptos.

En todos los países en los casos en que se denuncian las redes de corrupción e impunidad  integradas por funcionarios de alto nivel pertenecientes a grupos políticos opositores a los que hacen las denuncias,  los corruptos siempre dicen que están siendo víctimas de una persecución política. Es verdad que las denuncias a los corruptos suelen ser utilizadas para obtener beneficios políticos, pero eso no le resta legitimidad cuando están bien fundamentadas.
En el proceso de esta dinámica es esperable ver noticias sobre “sospechosos suicidios” de empresarios y/o funcionarios, muertes generalmente no debidas a arrepentidos con un insoportable sentimientos de culpa.  

- Los distintos silencios. Motivos por los que funcionarios públicos honestos pueden guardar silencio al ver conductas corruptas de otros funcionarios. Un funcionario público que ocupa un alto cargo  que es honesto no está eximido de la responsabilidad de denunciar a los corruptos. Las causas por las cuales no suelen hacerlo.  

- Motivos por los cuales la reelección por más de dos mandatos de concejales, intendentes, gobernadores, legisladores, y del presidente, favorece el desarrollo de las redes de corrupción e impunidad.


- Los conflictos psicológicos de un presidente en un país con mucha  corrupción. La opción: entre aprovechar la mejor oportunidad en su vida para hacer algo trascendente o no.

- Motivos por los cuales los sueldos bajos y los muy altos de funcionarios favorecen la corrupción.

- Consideraciones sobre la creencia de que gobernantes millonarios son menos corruptibles.  


- Las corrupciones para hacer fraude electoral al utilizar un sistema de votación electrónico o uno con boletas en papel. Motivos por los cuales la opción más conveniente para evitar la corrupción y el fraude en las elecciones es emplear un sistema mixto (se registra el voto en una máquina que no está conectada a internet, esta al final de la votación envía el resultado a otro aparato que envía el resultado a la central de cómputos. La máquina le da al votante una boleta con el candidato seleccionado que la pone en una urna para su conteo manual. O sea que debe coincidir el resultado de la urna con el de la máquina. De esta forma se evita el fraude electrónico y el fraude que suele hacerse con el sistema de poner una boleta de papel en la urna, y se soluciona el  problema de los partidos pequeños cuando no pueden acceder con iguales oportunidades a las  elecciones por no disponer de miles de fiscales que necesitan para controlar el sistema usual de votos por urnas)

La corrupción que se genera en los países en los cuales se vota a los legisladores con el sistema de lista sábana (no permite votar a cada candidato en forma individual).


- La estrategia de funcionarios corruptos de dar participación en negocios (ej. en obras públicas) a empresarios amigos de líderes de la oposición para tener más impunidad (si nos quieren hacer caer también caerán ellos, motivo por el cual no nos denunciarán).

- La estrategia de no proteger a unos funcionarios o ex funcionarios para poder decir a los ciudadanos de que esos casos son los únicos de corrupción.

- La estrategia de que un juez le haga un juicio a un corrupto en el cual la acusación es muy débil para que gane el acusado, y así crear en la población la opinión que las otras denuncias también no deben tener fundamentos serios. 

- Cuando un juez se ve tentado por dinero a dejar libre a un recluso antes de terminar el total de su pena. 
  Motivos por los cuales se equivocan los políticos que dicen que no se debe hablar del tema de la corrupción porque se debe hablar de otros temas más importantes para el país.  (Todos los temas importantes deben ser parte de la agenda política, ninguno debe excluir a otro. En muchas ocasiones ese argumento es fomentado por los corruptos, en otros casos es una equivocada pero honesta opinión)

- La corrupción para manipular las estadísticas que informan los gobiernos y la oposición adecuándolas a sus necesidades políticas. ¿Pueden los ciudadanos creer en las estadísticas en los países en los que hay mucha corrupción?


El daño que causa a un país que la corrupción motive a muchos políticos, funcionarios, gobernantes,  a cuestionar o fomentar leyes y otras medidas del gobierno y de la oposición no en función de las necesidades del país sino  para obtener beneficios personales, en dinero o en posicionamiento personal político.

- ¿Por qué en un país en el cual hay mucha corrupción que los ciudadanos duden de sus gobernantes y políticos y pidan mejores controles es bueno para el país?

- Investigaciones que demuestran que los países que tienen menos corrupción están mejor ubicados en las evaluaciones internacionales sobre la calidad de vida de cada país.


- La corrupción en un mundo en el que según los expertos en el tema faltará trabajo por el desarrollo de los robots que sustituirán en gran medida el trabajo humano.

- Motivos por los cuales la pobreza en el mundo que genera la corrupción por primera vez en la historia aporta a poner en peligro la existencia del ser humano en el planeta. (Expertos en temas militares alertan que en los próximos años el desarrollo de la tecnología en el campo de la biología posibilitará crear armas biológicas de un poder de destruccion total, a través de plagas que se podrán esparcir rápidamente por todo el planeta. Se podrán producir en pequeños laboratorios con muy poco dinero y sin control posible de los estados. Los conflictos sociales agudizados por la pobreza podrán generar grupos que con esas armas podrán poner en peligro, como nunca antes, la existencia del ser humano sobre la tierra )

- Por qué se equivocan los ciudadanos cuando en las encuestas no ponen en primer lugar su preocupación por la corrupción, y ponen: falta de trabajo, problemas económicos, delincuencia, inflación,  sin darse cuenta que estas son consecuencias de la corrupción en los países en los cuales esta es importante.
- Casos de corrupción de funcionarios públicos y empresas que fueron noticia en el mundo. 

- Historia de la corrupción en el mundo.
--------------------------------------------------------------

En los países con mucha corrupción los funcionarios corruptos se sienten tranquilos porque piensan que los ciudadanos están indignados pero resignados a ser siempre sus víctimas. También piensan que los pueblos no cambian de la noche a la mañana. Pero se equivocan, podemos levantarnos un día y decirles,¡ YA NO MÁS !

Gracias a que existe Internet, en cualquier país cualquier ciudadano puede convocar por las redes a los ciudadanos de su país a que se manifiesten en las calles pacífica pero enérgicamente con carteles expresando …¡ YA NO MÁS A LA CORRUPCIÓN !, al poco tiempo ciudadanos de otros países seguirán ese ejemplo.

También gracias a Internet los ciudadanos tienen una oportunidad de ayudar a terminar con la corrupción SUMANDOSE a la “Campaña Mundial de Ciudadanos del Mundo Contra la Corrupción”. Difundiendo, por Internet, y por otros medios, la propuesta SICC y los conceptos que aquí se exponen para su debate y reflexión.

Esa difusión generará en los países en que se realice una toma de consciencia de la población que presionará, motivará y facilitará, a los funcionarios honestos, a redoblar sus esfuerzos para evitar que los corruptos sigan  llenándose los bolsillos con el dinero que roban al estado, o sea a cada ciudadano, empobreciendo a sus países.


Quien luego de leer el texto de este sitio le parece que aporta nuevos conceptos para comprender mejor la corrupción y sobre como terminar con ella, entonces puede aportar a este esfuerzo difundiendo el siguiente texto:


Si querés ayudar a terminar con la corrupción difundí (en tu país y en otros países) el siguiente texto:
Como víctimas de la corrupción los ciudadanos nos sentimos: indignados, burlados, engañados, robados, humillados, tomados por tontos. Podemos terminar con la corrupción utilizando Internet. Solicitamos a los periodistas con responsabilidad social que ayuden a difundir la “Campaña Mundial de Ciudadanos del Mundo Contra la Corrupción”, que propone que se apruebe en cada país una “Ley de Control Ciudadano del gasto del dinero público”, capacitando por Internet y televisión a miles de ciudadanos voluntarios en cómo por medio de Internet pueden desde sus casas evitar las “10 Megacorrupciones” que desangran la economía de los países.
Si eres periodista Informarte e informa sobre esta propuesta y sus fundamentos, aportarás a terminar con la corrupción. 


Ver reportajes en televisión sobre esta iniciativa en: propuestaparaterminarconlacorrupcion.blogspot.com

------------------------------------------------
Después de leer el texto de este sitio envie un email con su opinión a: despuesdeinformarseopine@gmail.com
---------------------------------------------------------------------
Se autoriza gratuitamente a utilizar este texto, parcial o totalmente, sin fines comerciales, mencionando como su autor al Lic. Naum Kliksberg y como fuente a este sitio.